OCR Text |
Show ] . ' ] lN'l'lltlllljtl'l'ltifi'. (e a " lJe*ll‘t @("'>ent3r'( ilisation ' ‘ e, de ml ' ism ur et le rhumat coe du es adi mal les . sur r e-i fer.>,. tes , a vu se "'l ! rav:iii\‘. de ce pre 1que __, té thora0 un chien dans la cavi _ . d ie tti pui sii e cav ne vei la lié ,(\\er. qui, avant '- i en sait combien est hequeute ' et l'oedème des muscles et des glandes? Aujourd hu ' "C' … "M) ite l'asc er développ …. M. Bouillaud. .; {« , th ; nou _ si.- bien dei - es, , niqu » env méca vem s acle obst l'hydropisie par . \ ' tion 1selmnous . l'Ob(ne ;v : casion de Bi ou ]s 5 ais ; . P arce ' , . d . ' * , } . _ ‘ èñ°"°°âhaaA' exacte l'avait dominé davantage. : tii i J eune met ccm , (T1 … - « ,d…, -. , tous- les- l€gdl ' commençant- a‘ il.\€l szns llrous de e A l'écol . où e . époqu Fu l8|fi … q ue q Ul ieut og1 nthol ' }t ' ' ' mie A ' anato 1 d " tiaite ei ' prenii ' le par a1t n'a pas tardé £i s'élever au premier rang, debut '\ " . ait Lav"0 ns '‘ . , lle nous -. -'iiquc. a3 laque ' liist0 te dans l'esquisse été publié en France. M. Cruveilhier (Il racon repondit: « l‘aHes-la these a Dupuy tren, celui-ei ltli allusion plus haut, qu'ayant demandé un sujet de son Jeune eleve. -- Sur l'anatomie - ' pathologique. -- M ais sur quelle partie? hu repomht sur l , anatomie el. « Et au bout de deux ans, Je lui pre- pathologique, » répliqua Dupuytrcn avec son laconisme habitu rances. » Ce es dont le succes a dépassé mes espé seutai, continue l'auteur, l'ouvrage en deux volum de faits recueillis dans les hopitaux, dans livre, publié en 1816, montre déjà une grande richesse ‘ . . I \ , \ . . i\ ' ' du malade .T 0 11 t en , ' pi ise au lit - ' par l'observation ' ' est partout ecla1ree lesquels l'anatomie pathologique . , ms le s de cet ouvrage, nous y trouvons Beaumo n'approuvant point plusieurs des doctrines générale pai lautem, idees qu1 tem…gnent dune germe de bien des idées d'ensemble développées plus tard . ._ , . la methode claue et lucide et mique anato ur rigue La ience expér riche d'une aidée té grande sagaci ouuage d.»!nul0mm pathologique avec qui en découlent dominent toutes ses descriptions. Le grand remarquable par la beaute et la planches, que le même auteur a publié plus tard, est non-seulement ! me ont déjà paru et dans lesquels il a consigué, outre les fruits d'une expérience étendue, beaucoup d'appli- SCit cations utiles au diagnostic et a la thérapeutique. Nous dirons cependant que l'auteur se tient trop en dehors des progrès récents de la morphologie normale et pathologique, ainsi que de la chimie leu tro de organique. Treize ans s'écoulèrent sans qu'aucun autre travail de ce genre lui succédàt. En 1829, parurent presque en même temps les deux traités de M. Andral et de Lobstein. L'ouvrage de M. Andi‘al (2) se fait remarquer par l'impartialité etl'éclectisme de ses doctrines; l'expérience personnelle de l'auteur est -l_ fish-39 35ÂRoa plupart des questions fidélité des dessins, mais aussi par l'immensité des matériaux qu'il renferme. La importantes d'anatomie pathologique y sont traitées et élucidées par des figures. M. Cruveilhier s'occupe ai_ijourd'hui d'un Traité d'anatomie pathologique générale, dont trois volumes et des l'ai leu les meilleures épicrises de Morgagni. Partout ressort sa tendance physiologique et pathogénique, indépendante de tout système établi, et l'on pressent déjà cette tendance vers la pathologie humorale qui devait doter plus tard la science de ses belles études sur l'hématologie pathologique. Nous trouvons dans ce dernier ouvrage des recherches chimiques très étendues sur l'état du sang dans les pblegmasies et dans beaucoup d'autres maladies (3). Le livre de Lobstein (h) est conçu dans un esprit différent, et ne le cède pourtant guère en valeur au précédent. Le champ de l'observateur de Strasbourg est plus restreint, ses divisions sont encore un melange de classilicatious anatomiques et de physiologie pathologique. On regrette de voir Lobstein il) [S.-sai …,- l'/UlH/Olll[fl[;{ll/10/0yz'qtle. Paris, 1816. 2 vol.-Anatomie pathologique du coq)s humain, avec 233 planches lithofl'raphié€s et coloiit'ws. Paris. tSBO-tsh2, 2 vol. ll]-li)l. - Traitéd'oualzmn'cpatholoÿl'ÿac {jéiiéra/e. Paris, 48h9, t. I; Paris, '185° @) I‘rc‘ct'sd'anatomie pathologique. Paris, 4829, 3 vol. iii-S. (Il) Essai (l'/uhiiamlogz‘c pathologique. Paris, 18/43. 471 ** :« u : »--4-4u..,,2,, ni très grande, ses discussions sur les rapports qui existent entre les lésions et les symptômes rappellent f.'4 :ÔMMMMW'"* * ' ' e n parlant de M. Boudlaud i loc Nous avons un peu aiiti' eipe " 't pu ( evenir si " € auta1 ce que l'école pl])blOl0Ql(ltl nou-* voulu prouver par son exemple tout r"'v-7v-<:w; [. **wu u…. .… . .,…1«…,çy 1 Il - Paris 1855 t I" -' ' ' ' ' ' ' ? \"Ul. Ïi'iu'!ñ (l'UNI/[ÔÏHÏ'Ûl)Ût/lli1/lÿ]‘[/Hp' Strasbourg, 1829, : …‘ZË, A _. ,. »:ïu,is'À"-1_ . ,- . ,. '.; 4"__:‘_Ï , w". u_ui},;…4__ 4üdl!*ül;:‘ ' w" '}4 $J_<o4-C‘,u 4.ut" v'< . . "+ua " ,"" , .. .;V4 -4_ ,. :. :}\._,;4Ïv, _n£\s_+-_; + u..‘: ;!«-g}=‘ . «dz: |