| OCR Text |
Show INTRODUCTION A L'HlSTOIRE DES PROGRÈS DE L'ANATOMIE PATHOLOGIQUE DEPUIS i.i: xvr sii'cci.iz .]t'SQU‘A sos .]Ot'ltb'. -4___ç»o.=_- A_ Pour bien faire comprendre au lecteur le point de vue auquel nous nous plaçons, en publiant un traité d'anatomie pathologique accompagné de dessins, il nous paraît nécessaire de jeter un coup d'œil rapide sur le développement historique de cette science. La connaissance des progrès qu'elle a faits depuis cin- quante ans permettra de mieux apprécier l'influence qu'elle n'a cessé d'exercer sur la médecine etla chirurgie pratiques. En même temps, on pourra se convaincre que d'immenses découvertes restentencore a faire dans l'étude des altérations morbides. Un travail qui a pour butde dresser, pour ainsi dire, l'inventaire de l'étatactuel de nos doctrines, basé en majeure partie sur l'observation, nous paraît donc une oeuvre, non-seulement utile par rapport au passé et au moment présent, mais aussi de nature à préparer des conquêtes nouvelles. Tout en signalant les notions positives que nous possédons dans l'état actuel de la science, nous ne ferons pas moins res- sortir les grandes lacunes qui doivent être comblées pour que l'anatomie pathologique présente à la fois, et un caractère d'unité philosophique, et toute l'utilité pratique que l'on est en droit d'exiger d'elle. Nous devons ajouter, des a présent., que notre intention, en faisant l'histoire des lésions morbides, est de nous élever avec une égale énergie, et contre une exagération imprudente de la valeur des altérations maté- rielles, et contre l'opposition systématique que des dialecticiens arriérés font encore a cette source féconde d'instruction pathologique. En traçant une courte esquisse de l'histoire des progrès de l'anatomie pathologique, nous nous tron- vons tout d'abord en présence de cette grande difficulté, a savoir : qu'aucun travail un peu complet n'existe sur ce sujet, et pourtant bien peu de parties du savoir humain méritaient autant de trouver un historien instruit et capable.Nous avons donc été dans l'obligation de nous borner a ne consulterqu'avec beaucoup de réserveles documents épars et incomplets qui traitent de ce point de la science. Bien souvent cir- nous avons du remonter aux sources, et le jugement que nous portons, nous devons, dans bien des constances, le formuler plutôt d'après mes convictions qu'appuyé sur de grandes autorités. Ne soyons pourtant point injuste envers les efforts déjà tentés dans cette direction. précieux, L'histoire de la médecine de K. Sprengel (|) otl‘re des notions utiles et des renseignements Malheureusement dont, au reste, tous ceux qui ont écrit sur la matière ont plus ou moins profité. bien des fois déjà Sprengel était bien plus un médecin érudit qu'un observateur et un clinicien. Aussi encore de connais- avons-nous dû constater chez ce savant le manque (‘l'iiiipnrtiæililé et celui plus sensible sances pratiques et anatome-pathologiques suffisantes. M. Bayer (2). Il ren- Un bon résumé de l'histoire de l'anatomie pathologique a été fait en l'8l8 par et nous y avons puisé des renseigne- ferme des indications bibliographiques d'une grande exactitude, ux travaux pubhes dans ments d'tiiiCliatit0 importance. M. Bayer a voulu surtout Indiquer les principa Jourdan. Paris. lSlñ-‘2tl, ‘.! vol. iii-S. (l) Ill'h'lttfl'l' de la iii/,hltt‘i'iit'. traduite p tl' ,\ -.l.- l. . . . . . . . _ ' . ' , lui ). is, 1813". [lfll/[U/UÛU1/(t. ann/um… / {le ulu‘vgoc llth‘lU1/‘Ü ("‘) Sommaire il une ANAT. l‘.\'tllt)L.--l" Ll\'l‘.. |
