OCR Text |
Show €. € . € € 522 Episronæ ET I VO. Id indiviiibile effe. Si enim eflet diviiibile, in partes Vel ejufdem, vel diverfæ naturæ dividi poflet; li hoc, deitrui, & iti non cxiPtere pollet, quod definitioni adverfum ell. Et ii illud, pars quaelibet neceil'iriam per fe exi&entiam includeret, & hoc i c € c pacto unum line alio exiitere , & per confequens concipi ;, & proptere.1ill.iN ntum, ut finita, comprehendi pollet, quod, per antecedens, definitioni udverfatur. Hinc videre eit, quod, li ejuf- AD EAS Resrousrouxs. 523 eademque Natura , quæ necefï'ariam involvit exi&entiam, duplex exilteret; quod, juxta antecedentem demonltmtionem , elt abfurdum. Ergo nihil extra Deum, fed lolus Deus efl:, qui necellarium involvit exiitentiam. mod erat Demoiutrandum. Hæc funt, Amplillime Vit , quæ hoc tempore ad hanc rem de- monürandam in medium proferte fcio. Optem, ut tibi demonitrarc liceat , me elle, &c. modiEnti aliquam velimus adieribere imperfectionem , (tatim in contradiötionem incidamus. Nam live imperfcüio , quam tali vellemus uflingere Naturæ , in quodam defefftu , aut terminis qui- Voorburgi . die io. Aprilis. XGGG. buidam , quos iiliufmodiNAtura POllldCl'Ct, vel in uliquä muta.tione, quas virium defectu äcauiis externis pati pollet,, iita eflet; EPISTOLA eöfemper redigemur, eam Naturam , quæ necefiïiriam involvit: € . rwv.- & € € € :, & € €. :, € e ( 'e XLI. exi&entiam, non exiflere, vel haud necell'atio exiltere, &idcirco concludo Viro Amplifjïmo , ac ?rudczztif/imo, VO. Id omne, quod necefl'ariam includit exiftentiam , nullamin fe habere pofle imperfectionem 5 fed metam debere exprimere * * * * * * * ..M'1 f B. D. S. perfectionem. VIO. Porro, quoniam non nifi ex perfectione provenire potell, ut aliquod Ens fuä quicienti-ä , & vi exiftat, fequitur , [] Verlio. ufmplifjme Vir ,' fupponamus Ens, quod non omnes exprimit perfectiones, fuä naturä exiftere , etiam nos debere fupponere illud quoque Ens exi&cre, quod onmes comprehendit in fe perfectiones. Si enim mi- nori potentiä praeditum furi fufiicientiä , quanto magis aliud majori potentiä præditum exiltit, ' ' Ut denique ad rem accedamus , affirmo non nifi unicum polfe Ens elle , cujus exilientia ad in am naturam pertinet, illnd nimirum Ens tantum , quod omnes in fehabet perfectiones, quodque Deum nominabo. (&ippe fi aliquod ponatur Ens , ad cujus natutam exif'tenti n pertinet, illud Ens nullam in fe continere imperfectionem , fed omnem exprimere debet perfectionem, (per nea tam 5 .) Et propterea natura illius Entis ad Deum , (quem (per notam 6.) etiam exiilere [latuere debemus ) pertinere debet, omnes perfectiones, nullas veroimperfeäiones in fe habet. quia Nec cma Dcum cxiltcrc poteft: namlivclcxtrzt Deum cxiftcrct, um eadem- A D tuam, (in caufä fuit impedimentum aliquod) nono deciw mo Maji datam, citius reipondere non licuit. (an vero te tuum fuper demonllrationc mei , tibi mulli, impendere judicium , quantum ad maximam partem , deprehendi (propter-oblcuritatem , credo, quam in efi repetis) leuium cjus ClJl'lLIä hic explicare conabor. ' . . . Primo ergo quatuor proprietates , qims Ens lua. [ufficientiä . aut viexillcns, habere debet, enumcmvi. Hasquatuor, reliquasque hislimiles in noti quinti ad unam redigi. Deinde, ut omnia ad demonitrationem neceillitm ex lolo luppolito deducerem, in fextä ex dAtä hypothcli Dei exillentiam demonllmre coiatus fum ; ' &inde denique, mlllldmpllüs €utnotum) nili limplicem verborum leuium, prælupponendo,quod petebatur, concluii. Hoc breviter meum prcpoiitum, hic fcopus fuit. jam unius.; V V V 2. CLljul- |