OCR Text |
Show LE JOUR.NA L que nous honorons, &: pour qui nous foà: .haiterions que M. Giberc eût confervé de plus grands égards. Notre Auteur n'eft pas éloigné de croire que Lucifer étoit grand Mctaphyfîcien , & que 1.orgueil qui le perdit fut un fruit de fa Metaphyfîque. Aux Sciences d* moment qui humilient, telles que la Metaphyfîqne, îc Père Lamy a oppofé les Sciences demd noire (S d'imagination, dont il croit qu'il faut entendre ce que dit S. Paul , que la Science enfle ; & parmi ces petites, mais or-gueilleufes Sciences, il a nommé la Rheto. rtque, la Poéfie, la Geegr^hie , le Blazon, ïHiftoire profane , Us Gazettes, les Hiftoriet-tes. M. Gibert trouve Vénumeration un peu bizarre , & s'en divertit. On attribue l'orgueil & la chute de Lucifer a fa Science : Etoit-ce, dit le Rhetoricien au Philofophe9 en s'égayant, étoit-ce quelqu'une de nos petites Sciences , le Blazon , la Gazette , U Rhétorique qui l'enfla ? Il y a grande apparence y Se le. Père Lamy doit en convenir de bonne foy , que Lucifer étoit bien plus profond eu matière de Metaphyn"que qu'en fait de Blazon , & de Gazette. Cet endroit eft fuivi d'un autre plus ferieux., où M. Gibert paroît un peu trop vif* On trouvera beaucoup de raifon dans l'article où il réfute les Réponfes dont s'eft fer-yi le Pei'e Lamy pour défendre fa propolî- |