OCR Text |
Show 6î% LE JOURNAL teftans qui ont écrit, & qu'il n'eft pat t favorable à quelques autres, notre Auteur n'eft pas trop content de l'Ouvrage de ce fçavant Jefoite. Il le préfère pourtant à celui de Bellarmin. Le Père Labbe eft celui qu'il traite le mieux, quoi que ce Père ait témoigné beaucoup de mépris pour tous Iei Auteurs Proteftans. En faifant la Lifte de ceux qui ont fait des Bibliothèques Theolo-giques, Bofîus maltraite Voctius& Lipenius. Il dît que le premier eft tombé dans des fan* tes hdnteufts, & que le dernier a fait paroi* tre dans un grand Livre un fort petit jugement* Le troifîéme chapitre renferme les Auteur* qui fe font principalement appliquez à ». cueillir les anciens Catalogues. Aubert le Mire a donné au Publ# , fous le nom de Bibliothèque Ecclefîafliqne, ceux de S. Jérôme , de Gennadius, d'iiîdore de Seville, d'Ildefonfe de Tolede3 d'Honoré d'Autun, de Sigebert de Geroblours, & de Henry de -Gand. On fait ici quelques remarques fur ce* Ecrivains, On dit, par exemple, que Henry de Gand , furnomme/* Dofteur folmneU n*a point parle des Ouvrages de S. Thoraasj te on en cherche la raiforu Pofîevin croie qu'il a eu «nvie de faire en cela plaifir à Scot> mais le Père Labbe n'aprouve pas cette con-jedure, & £ raifon eft que ^ans le tem{>5 que Henry fcïfoit fon Catalogue 3 Scot n étoit pas encore connu dans tout le monde. Rc-fte a dire avec M. Bofîus, que Henry ^ * * pas |