OCR Text |
Show f> E S 3 C A V A NS. m que enfuke, que leur* Recueils différent l'ua de l'autre, & de celui du Père Mabillon même par rapport aux Titres qui traitent de la même choie, & erare lefquels devroit par conie juent fe trouver la conformité la plus parfaite. La troifiémc partie de cet Ouvrage eft fans difficulté la plus importante.. On y défend fortement tout ce qu'on avoiî avancé dans la première Diflertarion contre les principales Chartres des Rois Mérovingiens & Carlovin-gkm. Comme Dom Mabillon en les donnant au Public lésa déclarées fi indubitables » qu'il en a fait le fondement de fon Art, l'o-pinioa qu'on doîr avoir de cet Art , dépend de la manière dont elles font ou attaquées ou défendues. Il n'y a pas moyen d'expoferdans un Extrait tous le^ points dç certe difpute 9 nous nous contenterons d'en toucher deux* L'Abbaye de Saint Denis eft obligée de fon exem>ion à Clovis IL qui fît là-deflùs une Ordonnance, dans une grande aflembléed'E-vêques & de Grands du Royaume , qui ft tint à.Clichi. On eft en peine de cette Ordonnance, On en Jii une dam le Moine anonyme : on en lit auffi une dan< le Père Ma-cilîon. Notre Auteur pré end que l'Ordonnance de Clovis que. l'Anonyme a vue dans les Archives de S. Denis, n'eft point lame* me quô celle que le Père Mabillon y a trou* vée. Ce qui lui donne lieu de le croire 3 c'eft lise variation., & la différence des fouie» |