| OCR Text |
Show DES S C A V A N S. U7 qu'on puiiFe mc^rifer ; elle mérite une Ké-pone. Il eft dt l'interêc du Public de Ravoir à ^uoî s'en tenir, & de l'intérêt du Père Mibillond-j foutenir un Art qui lui a coûté tant de peine à .ormer. D'ailleurs, le fort de pluGcur* Ouvrage considérables, & le jugement qu'on en doit porter , dépendent en quelque manicie ou fuccés de cette dispute. Si on croyoit avo uiion de douter de Tautenticité des Titres dont il s'agir, il eft clair qu'on fe croiroit auliï en droit d'eftimer beaucoup moins qu'on ne fait les Hiftoires qui font fondées iùr ce> Titres. Telle eft , par exemple > YMifUêré de l'Abbaye Royale de S. Uenu cnF^a^ce^ dont nous avons rendu comore dans le x. Journal de cette année. Dom Felibien. a fait entrer dans cet Ouvrage la Chartre de Theodecrude, la Donation a Ecouën par Dagobert \, celle de Crouy , l'Ordonnance de Clovis IL de laquelle nous avons parla 5 & prefque toutes les aucrés pie-ces que le Père Germon attaque, & qui lui paroiflent ou faufles ou douteufes. LETTRE DE Mr..... A Mr.... Auteur de U jhèje qui conclut que le Vin de Rhelms eft plus agréable £S* tlus Jam que le Vxn de Bourgogne. A Paris, le, X« Février 1706. Brochure in4°. p. 1^ DAns le vin. Tournai de cette année, nous avons parlé d'une Lertre écrite lur le Vin de Bourgogne par M. de Salins Me- |
