OCR Text |
Show yj LE JOURNAl prions & des exordes. Il les foupçonne Tune & l'autre de faufleté. La foufcription dcSul-picc Archevêque de Bourges, qui croit moFt long-temps avant rAflemblée de Clichi , lui découvre la fauflêté de celle de l'Anonyme. Mais G l'Anonyme aîfuivi vxi faux litre, il ne Ta fbivi fans doute que parce que le véritable a voit déjà, difparu ; d'où le Père Germon conclue qu'il n'y a pas d'apparence que Dom Mabillon Tait retrouvé 800 ans après, II attaque encore d'une autre façon le Titre produit par ce fçavant Homme. Clovis dans fbn Ordonnance de Clichi ne fit que confirmer l'exemption que S. Landry Evêque de Paris avoir accordée à l'Abbaye de S. Denys. Si donc le Titre du Père Mabillon n'eft poinr conforme au privilège donne par ce Prélat > s'il ne fait pas mention des mêmes cbofes3 ce Titre n'eft pas la véritable Ordonnance de Clovis. Or il y a une grande différence, remarque notre Auteur , entre les matières fur lesquelles roulent ces deux Aâes.Dansceiuy de S. Landry, il eft parlé du faint Chrême, des faintes Huiles, & des Ecclefîaiiiques dé-pendans de l'Abbaye; & dans ceîuy du Père Mabillon, il eft parlé de toute autre chofe, fçavok des Fermes , des Serfs, des Calices} des Croix , àes parernens d'Autels, &c. Ç* dernier A de ne peur donc pas être regardé comme un Titre qui confirme le premier. Nous ajouterons à cet exemple une nouvelle cJbjëdion q\\% le Père Gamon hit à |