| OCR Text |
Show DES SCAVANS. z1r par le Père Chifflet. M. Dubour-iieu attaque d'abord la première. Il montre que S. Eucher Evêque de Lyon , à qur onl'attribue , n'en eft pas l'Auteur, & fa principale raifon eft, qu'il y eft fait mention au martyr Sigifmond Roi de Bourgogne , dont la mort arriva long-temps après celle de faint Eucher. Notre Auteur n'eft pas le (eul à qui cette raifon ait fait impreflion. Le Père Pagi > auffi- bien que lui , Ta trouvée-convaincante , & il en allègue encore plu-(leurs autres, en déclarant îa relation dont il s'agit, faufîe & fuppofée. Celle que le Père Chifflet a publiée dans fon PmImus illujlratus ,ne paroît pas plu* fure à M. Dubourdieiu Pierre François cc Chifflet,dit il, n'éft pas le premier Ecri- c< vain, qui pour fê tirer d'un mauvais pas, cc ou avoir la gloire de quelque curieufe dé- cc couverte,ait trouvé tout à propos un ma- cc nufcrit.î! y a long-temps qu'il y a des Anim iC de Viterbe, &: des Varillas 5 fur-tout par- cC rai les Antiquaires 5 & les Compilateurs cc d'Anecdote. cc Comme les difeours vagues ne font d'aucune force en matière de réfutation, on pafle une bonne partie de ceux qui fe trouvent ici. Les ob}e<fh'ons particulières que l'Auteur apporte contre les ades dont il eft queftion5font; u La différence du flile. S. Eucher a écrit une Lettre fort élégante à valerien : donc il n'eft pas l'Auteur d^une * dont le flile eu tout - à - fait plat, a* |
