OCR Text |
Show 978 LE JOURNAL coup à aggraver l'ofFenfe ou à la rendre plu légère ; notre Auteur a recherché les moyens de découvrir l'intention de celuy qui a fait l'injure» & de la prouver par différentes cir-confiances. III. De ter go fubfidiario* II y a plufîeurs cas où la punition corporelle eft fubrogée à la'peine pécuniaire, fuivant la règle de Droit, §Î!fi non habet in Are, luat in corpore \ mais quand on a- été condamné à une peine pécuniaire» on n'a pas pour cela la faculté de la paver en Ton corps : 11 n'cfl pas fouetté qui veut y (dit Loifel dans Tes Inftïtutes Coutu-mieres au Titre des Peines & Amendes, Regl. 16. j car qui peut payer en argent >w paye en (on corps. Notre Auteur fait voir que cette fubrogation a fon fondement dans le Droit naturel; il examine par quels Juge> elle peut être ordonnée, en quels cas elle a lieu, & en quels rencontres elle n'eft point admi* fe ; s'il n'y a que les perfonnes viles & roturières qui y foient fujettes, ou fî elle s'étend auffi aux gens de condition. Les bêtes, félon luy, font incapables de cette peine : il rapporte néanmoins des exemples de lions & de pourceaux attachez au gibet 3 ceux-cy pour avoir tué des enfans, & ceux-là pour avoir affiegé des Villes ; & d'une bête chevaline condamnée à mort pour avoir fervi, dans un rapt qualifié, à l'enlèvement de. la perfonne ravie ; mais cela ne s'eft fait, dit notre Au-ttur, que pour marquer davantage l'horreur |