| OCR Text |
Show Conférences d'autant deMufcles qu'il y a de Fibres diffe-rentes, qui fe remarquent parmy fes chairs. Quelques Auteurs modernes veulent faire pafTer cecy pour une nouvelle découverte, comme s'ils eftoient les premiers qui euffent remarqué des Fibres dans le Cœur, 8c comme fi perfonne avant eux n'avoit reconnu que la Chair du Cœurfuft Mufculeufe: cependant fi l'on prend la peine de lire ce qu'en dit * Hy-pocrateaulivrequ'il a fait du Cœur, on demeurera d'accorc^que ce n'eftoit pas une cho-fe qui luy fut tout à fait inconnue, puifqu'il répète fort fouvent, &en termes aflêz formels, que le Cœur eft un véritable Mufcle. * Ce qui a trompé la plus part, eftlamau-vaife Définition du Mufcle, .que donne Ari-ftote,iorfqu*il dit que d&rinjlrument immédiat du mouvement volontaire. Car comme il eft évident que le mouvement du Cœur n'eft point volontaire, mais qu'il fefait en nous» fans que nous y penfions, on a conclu par une trop grande déférence à ce Philofophe, que le mouvement du Cœur ne fe faifoit point par le moyen des Mufcles, 8c on a tâché à fon imitation d'en imaginer d'autres caufes. îi valoit bien mieux corriger la Définition d'Ariftote, que de faire naiftre-toutes les difficultés inutiles, quife font prefentées fur la caufe du mouvement du Cœur. Et quand on n'auroit pas efté fondé fur l'authorité d'Hypo-crate, qui dit que le Cœur eft un Mufcle; il ^ * eftoit x Hîppocrates lib.de Corde, & I. deAïtC % h* définition ordinaire du Jttufcle ne vaut rien. |
