OCR Text |
Show xVJ Met Hone. JUDICIUM DE Tarener eR TIT Turnefortium ; yey & Hujus peccati, fi peccatum eft, ante non pave fuerunt , Moriffonius fontes fuerant , qui tamen fi efortius erit , cul vocum il- s Turn quantd minus repre hendendu Ce pefactant n ‘auctor iXoritate m ne. oe! larum ufum , atque coruma quibus adbibite ¢ notiones oe vocibus refricando cefle fuit pofthabere , ne antiquas erevarertur, nove methodi quam inftirucbat , perfpicuitas , quem neglexiff{pectat ufum partium Quod ad Phyficum floris Botanico 4 ., ne reseft fe A quibufdam infimulatur, aliena fere principia » tradere miaxime recepta ad. faciliorem {tirpium cognitionem Anatom ie & ab non vero in abftrufam quz oculos fugiunt partium, ae Botanop hilos tyrones cognitione pendentem indagationem quibus PlanSupereflet purgandus Turnefortius de omiffis phrafibus excufar ionem daret tz in officinis vulgd efferuntur , nifi legitimam in Plantaipfa nove Methodi inftitutio, que tora x auctoris mente a verfatur. ufu earum in rum cognitione , minime a infupet Dilutis que Turnefortiane Methodo objiciuntur Vitis, cogitas {olis non laude quidem fumma videtur cumulanda, quod inquifitionis ftudiis , fed etiam ftrenud opera follicitaque nature tione fundata atque exftrnéta fuerit. Hinc evenit ut Turnefortius ex plagis Orientalibus Lutetiam redux colle&as in itinere Stirpes ad methodi fu normam non invitas facile redegerit , nedum ordinem in Inftirutionibus antea vulgatis ftabilirum emendare cogeretur. Ne tamen immoderati laudatoris partes agere videar , abfit ut in opere Turnefortiano nihil efle omnino reprehenfione dignumaffirmare aufim; homoerat , & errori ideo obnoxius , fed levia funt or ee nneee teen ae er cee profedd quorum merito argui poffit, atque ejufmodi que methodi fue abfolutam perfectionem perftringant , nequaquam vero cjus conftitutionem labefactent. Parum igitur tanti viri glorie officere me exiftimem , fi nevos quofdam in Inftitutionibus fuis animadverfos hic con{piciendos prebeam, ; y Longs JupicrumM DE TURNEFORTII MErHope xij Longe-certé’accuratior foret Claflium generalis diviGo quea fim~ plicibus ad copulatas progrederetur , ut fi v. g. flores Apetali iis quz Petalodes funt preponantur, quod ipfe fenferat Turnefortius . propofitam enim, hanc in Ifagoge fua divifionem -arboribus tantum adhibuerat , in czxteris ob rationes inibi allatas negieétam, In ipfa vero Petalodum difpofitione, Clafles quas & multiplici Petalorum numero. formavit , Claffibus que minori earum numero conftant , poftponende viderentur. Eum nempé ipfa nature pro. gteffio ordinem indicabat, ut primum Monopetali ; tum Bipcta- li, ac deinceps fecundum Petalorum numerum Tetrapetali , Pentapetali, Hexapetali recenferentur ; poftremum yerd ii flores quorum efinitus non eft Petalorum numerus , queis omnibus polypetalo- cum nomen impofitum eft. Sunt quibus in eo Turnefortius. erraffe videbitur , quod Frumentacearum ftirpium flores , qui Petalis tribus totidemque ftaminibus conftant ,. Apetalis tamen accenfeat ; quum propria Claffis ex his conftituenda videretur, que genuinam fedem inter Bipetalos & Te« trapetalos naa foret: at ineo potitislaudandus auctor qui perfpect4 difficultate glumas his in floribus a Petalis diftinguendi , tum ob fimilicudinem quam habent inter {¢, tum ob earum exilitatem, cas ftirpes fecundiim faciem oculis. magis obviam fpetari maluit, donec novis repetiti{que obfervationibus certior fuper hac re factus fententie mutande legitimam rationem haberet. Jam verd meliori jure reprehendenduseffet major ille quim Opus fic Claffium numerusdefinitus, Florum enim Monopetalorum Campaniformium , fub Infundibuliformium & Rotatorum nomine, Claffem geminafle videtur; quim Campane & Infundibuli figura: non fatis inter fe difcrepent , ut diverfis Claffibus que cum latiis patere, tim fibi mutuo adyerfari debent , locum prebere poffint. Collocatis vero in Monopetalorum divifione Anomalis ; his prepo> here fatius fuiflet Regulares , qui fub una Clafle Campaniformes , KEE |