OCR Text |
Show x HARVEII 'HARV'EIIVI‘T‘A. argumenti. nienf'em. Atque haec paulo quidem uberius quam PhyfioYerae Entio, nofiri ratio pof'culare forfitan videatur, dc o, haud logiae propugnatore, HARvmrque amico conjunétxflim ingrata 166tori dixifl‘e fperamus. Paucis annis pof't Entii apologiam editan1,]oannes Riolanus filius, anatomicus et medicus celebris Parifienfis, enchiridion fuum anatomicum dono dedit HARVEIo: in quo, five, quod prae fe ferebat, ut medicinae veteri ruiturae fuccurreret; five at incon- fiantiae crimen quoquomodo Vitaret, fiquidem HARVEII {enteritiae difcrepantia de motu atque ufu cordis in anthropologia fua protulerat; five pofiremo ut fententia infolenti ct paradoxa a. medicorum vulgo {e fecerneret, mira quaedam d6 motu {angui- nis commenta propofuit. Sanguinem quippe per vafa tantum majora circumduci voluit, aortam {cilicet et venam cavam: VITA. Txi :guinis motu violentiore, qualis in febribus ardentibus fit,impulfum. ' E Ad hacc, licet eorum pleraque in libello de. motu cordis oc-cupaviflét, comiter atque dilucide, ut Virum ingenuum atque eruditum decet, refpondit HARVEIVS, Riolanique fomniis non vana atque fiéta ingenii commenta, fed experimenta opponit: atque ex iis, quae ab ipfo Riolano conceduntur, fanguinis circu~ lationem in mefenterio fieri comprobat: nec poiTe fanguincm a venis in arterias per anafiomofes regredi, propter impetum fanguinis a corde protrufi, quem reprimere non, nifi multo ap~ paratu et molimine, poITumus (id quod in feé‘tis arteriis etiam minoribus patet), maxime cum in venis nulla vis infit, quae {am guinem irruentem repellere pofiit. ‘ Id vero, quod HARVEIVS de Riolani anatome pathologica monuit, maxime medicorum interefi. Non fatis CHE nimirum minime tamen in regions fecunda atque tertia ab arteriis in ve- in morborum ratione exponenda, fi quis vitia cuique corporis nas traditum in cor redire, at in particularum alimentum ccdere. Secundam autem regionem vocat partes corporis inter- particular: propria indicavcrit, nifi etiam quid in fabrica, magni- nas, quae a propaginibus truncorum venae cavae et arteriae magnae, fecundum Riolanum, alimentum habent: tertiam regionem partes mufculofas. In caput autem fanguinem dué‘tu arteriarum caroticarum deferri, harum vere propaginibus phyfiologia condenda, cadavera, quorum partes fecundum na« rete mirabile ad cerebri bafin confiitui dicit; ex rete autcm mi- rabiii arterias exortas in craffam meningem difpergi vult, atque fanguinem in finum longitudinalem, ut inde ad cor referatur, ducere; fanguinem vero a venis majoribus in minores poflé defcendére, modo fi hae cafuvquocunque exinanitae fuerint ; in mefenterio nullum fanguinis efTe circuitum 5 in vcna autem portarum ejufdemque ramis per mefenterium fparfis {anguinem aefiu reciproco moveri, et cum vafis coeliacis per anafiomofes communicari; fanguinem e vena cava in cor fluentem fenfim per feptum ventriculorum commune in ventriculum fi- mf'crum tranfmrttr, use per pulmonem deferri vult, nifi fan- guinis tudine, nexu cujufque particulae a morbo mutatum fit, expofuerit, habita ratione partium vicinarum: atque adeo, licct in turam f6 habent, omnino fecanda fint; in rationc tamen eorum, quae aegroti patimur, invenienda, Vifccra hominum mor- bis peremptorum CH6 infpicienda. Tanta profec'to opinionis cujufcunque qua fibi quis placue- rit vis efi, ut vanitati et pertinaciac ,vincendis ipfa veritas raro fatis fit. Illis igitur, quae HARVEIVS fententiae {uae tam exponendae quam confirmandae caufa protulcrat, fuam rurfus fen- tentiam opponit Riolanus; iis foilicet, quae firiétim atque bre- viter in enchiridio fuo de {anguinis motu traé'caverat, paulo fufius explicatis in epif'tola ad HARVEIVM data; nullo tamen experi- mento, nulla ratione ex fenfu petita f'tabilitis: at contra, cum {anguinis a corde in arteriam magnam propulfi nullam pattern b 2 ab |